2024年12月27日，招标人（******有限公司）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心翁源分中心对翁源县县城老城区排水管网改造项目（一期）施工进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：翁源县县城老城区排水管网改造项目总投资9996.63万元，该项目分期实施，其中一期计划投资4202.36万元。主要建设内容为翁源县老城区的管网改造，共改造雨污管道约18公里，管径为DN200～DN800，主要是对现状市政道路管网进一步雨污分流，对管道缺陷进行清淤修复等。（最终以现场实际情况设计为准）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
******委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。******委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 市政 | / |
专家二 | 工程师 | 造价、市政 | / |
专家三 | 会计师 | 经济 | / |
专家四 | 高级工程师 | 市政 | 组长 |
专家五 | 高级工程师 | 造价、市政 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、各投标人的投标报价如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价(元） |
1 | ******有限公司 | ******.04 |
2 | ******有限公司 | ******.49 |
6 | ******有限公司 | ******.74 |
7 | ******有限公司 | ******.24 |
8 | ******有限公司 | ******.91 |
9 | ******有限公司 | ******.62 |
4、******委员会对六家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，六家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，六家投标单位均通过形式评审和响应性评审。具体评审意见详见如下：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本项目招标控制价为人民币：大写叁仟伍佰玖拾壹万零壹佰捌拾陆元叁角捌分（小写￥******.38元）；其中绿色施工安全防护措施费不得少于：￥******.89元，暂列金额(统一报价)为：￥******.21元。
7、******委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
******委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
******委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计M |
7 | ******有限公司 | 93.17 |
6 | ******有限公司 | 73.30 |
9 | ******有限公司 | 59.83 |
2 | ******有限公司 | 50.57 |
1 | ******有限公司 | 40.67 |
8 | ******有限公司 | 32.30 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
号球 | 6 | 13 | 1 | 算术平均值 |
下浮率 | 1.5% | 2.2% | 1.0% | 1.57% |
******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分（N） |
7 | ******有限公司 | 99.42 |
6 | ******有限公司 | 99.96 |
9 | ******有限公司 | 99.82 |
2 | ******有限公司 | 99.50 |
1 | ******有限公司 | 99.88 |
8 | ******有限公司 | 99.85 |
8、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
投标 序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分M | 投标报价部分得分N | 总得分(M*40%+N*60%) |
7 | ******有限公司 | 93.17 | 99.42 | 96.92 |
6 | ******有限公司 | 73.30 | 99.96 | 89.30 |
9 | ******有限公司 | 59.83 | 99.82 | 83.82 |
2 | ******有限公司 | 50.57 | 99.50 | 79.93 |
1 | ******有限公司 | 40.67 | 99.88 | 76.20 |
8 | ******有限公司 | 32.30 | 99.85 | 72.83 |
******有限公司
******有限公司
日期：2024年12月27日
附件下载:
评标过程及结果公示.pdf
